por Diario Judicial
Con 21.828 votos escrutados a las 22 hs. (95,14% de las mesas) ya era irreversible la tendencia que mostraba a Miguel Piedecasas como claro ganador de las elecciones para elegir al abogado del interior que integrará el Consejo de la Magistratura. Piedecasas tuvo 8.135 votos (un 37,2%) y lo siguieron César Grau con 6.978 sufragios (31%), Adolfo Alvarado Velloso con 3.662, Carlos Andreucci con 2.680 y Adolfo Athos Aguiar con 261.
Más de veinte mil letrados de todo el país votaron a su representante para los próximos cuatro años en el Consejo en reemplazo de Daniel Ostropolsky. Miguel Piedecasas ,un abogado bonaerense radicado en Santa Fe, se impuso en las elecciones para elegir al representante de los abogados del interior en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Piedecasas estaba secundado por el abogado mercedino Litman Carlos Malis. La lista ganadora tenia el apoyo de dos pesos pesados: el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti y el senador radical Ernesto Sanz.
Después de los triunfos Adriana Donato por los abogados porteños y de los resultados favorables para Luis María Cabral, Leónidas Moldes y Gabriela Vázquez en las elecciones de consejeros jueces para integrar el Consejo de la Magistratura, llegó el turno de los letrados del interior, que eligieron a Miguel Piedecasas en reemplazo de su par Daniel Ostropolsky.
Para esta nueva elección estaban habilitados para votar 90.000 abogados y lo hicieron poco más de 20.000. Los candidatos eran Carlos Andreucci, por «Abogacía Federal Independiente»; Miguel Piedecasas, por «Abogados por una Justicia Independiente»; César Grau, por «Equidad con Mayo», Adolfo Athos Aguiar por «Somos abogados» y Adolfo Alvarado Velloso por «Proyecto Republicano Federal».
Piedecasas se impuso con el 37,2 % de los votos que contó con el apoyo combinado de la UCR y el Frente Renovador. Segundo, con el 31 % quedó César Grau un rosarino que preside la Coordinadora de Cajas de Previsión de Abogados de Argentina, un hombre proveniente de la Democracia Cristiana y que en esta ocasión tenía el apoyo del kirchnerismo. En tercer lugar, con el 16,77 % quedó Adolfo Alvarado Velloso, apoyado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (que logró imponer a su candidata Donato en la elección de abogados de la Capital, para integrar el Consejo) y el PRO. El cuarto lugar con 9,29 % de los sufragios fue para Carlos Andreucci, ex presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados que contó con el apoyo de varios colegios del interior, y por último se ubicó Adolfo Athos Aguiar con 1,19 % de los votos.
El rol de los abogados del interior en el Consejo
“Es muy importante el papel de los abogados en el Consejo”, explicó a DiarioJudicial.com Daniel Ostropolsky, saliente integrante del cuerpo por los abogados del interior. Esto así, señaló, porque son “los representantes de la sociedad”. Recordó la antigua composición del Consejo que incluía cuatro abogados y que, a su parecer, tenía mejor producción en la selección de magistrados.
Ostropolsky sostuvo la necesidad de que este viernes haya una “masiva participación en el acto eleccionario” porque “es un momento bisagra en la vida institucional del país” y marcó la necesidad de “poner un límite definitivo” que derive en una “reforma” que incluya la vuelta de más representantes de los abogados al organismo.
Antes de los comicios, Grau señaló en sus objetivos que “la representación de los Abogados de la matrícula federal es una garantía vital para la independencia de la Justicia, por eso no podemos seguir permitiendo la actual discriminación en el Consejo de la Magistratura que no nos permite participar en la selección de jueces integrando esa comisión. Por eso buscamos la equidad en la representación en el Consejo”.
“Sólo un 7% de abogados que provenían exclusivamente del ejercicio libre de la profesión lograron integrar alguna terna. Por eso buscamos una verdadera oxigenación del Poder Judicial. Pedimos que en cada terna propuesta para cubrir cargos vacantes haya al menos un abogado proveniente de la profesión. Por eso lograremos que haya más abogados en la Justicia”, precisó el letrado.
Finalmente, desde la lista de Piedecasas explicaron: “queremos transformar el Consejo de la Magistratura a través de una participación de los abogados, dando razón a aquel axioma de la prepotencia de trabajo. El interior del país, tiene, injustamente un solo representante por los abogados, pero este, debe convertirse en el canal adecuado de las inquietudes y problemáticas de todos los abogados del Interior. Debe trasladar todos y cada uno de los problemas que la Justicia federal tiene y trabajar por la solución efectiva de estas cuestiones”.
Desde este espacio también se busca una mayor transparencia en la elección de jueces y una mayor celeridad en el tratamiento de las denuncias, buscando, de esta forma, el acotamiento de los plazos en los que se lleva a cabo un juicio de hecho, es decir, más allá de lo establecido procesalmente.
