por ANSOL
La Confederación Argentina de Mutualidades (CAM) fue intervenida judicialmente por un fallo del juzgado civil Nro 32, del martes 4 de febrero, y el Estado Nacional procederá a través de una gestión del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes) a normalizar la situación irregular que mantiene aquella entidad desde hace al menos diez meses.
Las denuncias se remontan a abril del año pasado, cuando la comisión directiva utilizó un padrón irregular para convocar a elecciones, dato corroborado por posteriores comparecencias y que ahora deberá ser investigado por los interventores, informó el Inaes.
Las sucesivas presentaciones que hicieron a ese ente, encargado de controlar a cooperativas y mutuales, varias federaciones asociadas a esa confederación corroboraron a lo largo del año pasado la impugnación del proceso electoral y pre-asambleario llevado adelante en abril, por “la inexistencia de padrón de las entidades asociadas a la Confederación”.
La gestión de la CAM, comandada entonces por el santafecino Néstor Zenklusen, avanzó sin embargo con la convocatoria a asamblea, desestimó las presentaciones de la lista opositora y no la oficializó para las elecciones, provocando una disrupción institucional que dejó virtualmente acéfala a esa confederación, a partir del desconocimiento de los resultados por parte del amplio espectro que no responde a aquel dirigente.
El Inaes declaró irregular e ineficaz ese proceso y procedió a recabar información de parte de las federaciones involucradas, de las cuáles 16 respondieron a la requisitoria. Sobresalió entonces la declaración de la Federación de Mutuales Sindicales (Femusi), cuya incorporación al padrón existente el año pasado había sido cuestionada por los denunciantes y que, consultada por el Inaes, respondió que “no ha estado adherida ni afiliada ni confederada en ninguna organización de grado superior”.
En junio, una presentación de la Federación Entrerriana de Mutuales, con posterior intervención de la Justicia de esa provincia, reforzó la ilegitimidad de la situación institucional de la CAM. El reciente fallo del Juzgado Civil Nro 32, con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, aceptó el pedido de intervención por parte del Inaes, con desplazamiento de los órganos directivo y fiscalizador de la CAM.Los encargados de seguir el proceso en la entidad a partir de ahora, Lorenzo Michelena y Maximiliano Ballares, deberán normalizarla fundamentalmente en función de la regularización del padrón y preparar el terreno para una nueva asamblea donde las federaciones genuinamente asociadas elijan autoridades.
El presidente del Inaes, Patricio Griffin, subrayó en conferencia de prensa este lunes que ese Instituto intentó evitar una medida extrema como la intervención a la espera de que la confederación pudiera encontrar por sus propios canales institucionales una solución a las irregularidades detectadas, aunque la gravedad y la suma de las denuncias apuró la decisión de solicitar intervención a la Justicia.
La CAM es una entidad de tercer grado con funciones gremiales, representativas de 26 federaciones de todo el país. Es la más importante, dado que representa aproximadamente al 60 por ciento de las 4.800 mutuales con actividad en todo el territorio nacional.
Perspectivas hacia la unidad del sector
Un dato central de este proceso, y que ahora configura un cambio de escenario, es que la ex administración de la CAM no sólo resistió los intentos anteriores de normalización por vías más moderadas, tanto desde el seno de la entidad como desde el Inaes e incluso de la Justicia, sino que se opuso a todos los llamados a la unidad del sector que vienen haciendo las otras dos confederaciones de mutualidades, Mutualismo Argentino Confederado (MAC) y Confederación Nacional de Mutualidades (Conam) así como las organizaciones nacionales de cooperativas y pymes, que conformaron en diciembre la Mesa Nacional de la Economía Solidaria.
