El entreguismo dentro de la política brasileña no es un fenómeno nuevo, alternando mayor o menor protagonismo, al menos desde 1952, con el acalorado debate resultante de la Campaña petrolera es Nhueso. Esta campaña, de fuerte contenido popular y participación directa -aunque instrumentalizada por el trabajo del gobierno electo de Vargas- dio lugar a la decisión del Estado brasileño de crear Petrobras en 1953[ 1].
En general, la entreguista se caracteriza por la defensa de la abdicación del uso de los recursos (naturales o artificiales) que el país tiene a favor del derecho a utilizar estos mismos recursos por parte de una potencia extranjera y sus empresas. Tal fenómeno está asociado con algunas fuerzas políticas.
En el período comprendido entre el final del Estado Novo y el golpe de Estado del 1 de abril de 1964, el partido político caracterizado como el más entretenido fue la Unión Democrática Nacional (UDN, abril de 1945-octubre de 1965).) Dentro de la extrema derecha militar en el período de la Guerra Fría antes del golpe, había un gran sector entreguista, mitad caricato, además de la generación histórica de la Escuela Superior de Guerra (ESG).
Esta idea se basa en la creencia de que el Estado brasileño no sería capaz de gestionar eficientemente el uso de estos recursos, incluso actuando de manera corrupta y patriótica [2]. Mientras que la iniciativa privada, incluso extranjera, traería una nueva racionalidad, inmaculada de los vicios que sería exclusiva del Estado brasileño [3]. El trasfondo es peor. Para esta oía colonizada, no seríamos capaces de gestionar nuestros propios recursos ni buscar las salidas colectivas a la vida contemporánea en la sociedad.
Parece que, después de las antiguas tesis como la del gráfico holandés-estadounidense geo Nicolas Spykman, reproduciendo falacias del estratega británico Halford Mackinder, identificando en el origen ibérico de los invasores de Palmares y Pindorama una especie de «vice de origen», «mal interior». El efecto ideológico de este sentido de las creencias a un alto nivel de decisión es proporcional a la difusión del «virilismo sociológico» que abunda en la torta fecal de las mentalidades de los fabricantes de opinión subordinados. En el mundo castreña, en parte, esta «tradición» coexiste con los demás.
En la historia brasileña, la potencia extranjera, con la capacidad de producir consenso dentro de las élites brasileñas, y de beneficiarse de la consolidación de este pensamiento, es Estados Unidos.
En el siglo XIX, la decadencia del imperio portugués generó un vínculo dudoso con Lisboa-Coimbra y Oporto. Luego oscilamos entre la presión de la marina británica, los bancos y las industrias y la proyección cultural e institucional de Francia. En la Antigua República, la presencia franco-inglesa comenzó a rivalizar con la de los Estados Unidos. En la década de 1930, la Operación Panamericana comenzó a tener sus influencias hasta el punto de hegemonizar el último piso del país.
Basado en las ideas briales (oligárquicas y colonizadas), no en la matriz de los antiguos liberales o demócratas radicales exaltados, o el federalismo radical como en la tradición artigista y un poco en la matriz Pernambuco) que, en definitiva, defienden una participación del Estado en la economía a niveles mínimos, incluso en áreas que son ratificas, como la) etnológica, la infraestructura, la energía y la defensa, por ejemplo. Estas ideas se publican y difunden en el segmento civil de la sociedad por el pensamiento gracias, como el Instituto Milenio (vinculado a Rede Globo de Televisión) o el Instituto Mises Brasil [10].
En cuanto al proceso histórico y la formación, existe una especie de fábula sistematizada, en la que no se estudian los pasos dados por las facultades para crear, por ejemplo, sus parques industriales o de lo contrario el sistema internacional y la capacidad de crear excedentes de energía por parte de países que están en la Semi per periferia, o casi potencias, no se tiene en cuenta en Brasil.
Dentro de los círculos militares, la penetración de ideales liberales y antinacionales se aceleró en tres momentos muy diferentes. La primera fue en los años posteriores al comienzo de la participación brasileña en la Segunda Guerra Mundial. Aquí, algunos de los altos oficiales que dirigieron las Tropas de la Fuerza Expedicionaria Brasileña (FEB) fueron enseñados dentro de los parámetros del Colegio Nacional de Guerra de los Estados Unidos. Basados en un naciente anticomunismo, estos miembros del ejército asimilaron entre otras ideas que la mejor manera de que Brasil encajara dentro del Sistema Internacional era de una manera que estuviera ligada a los intereses y objetivos de los Estados Unidos. En 1949, se creó la Escuela Superior de Guerra, siendo el principal bastión de los ideales anticomunistas en las Fuerzas Armadas. [4].
De esta manera, reproducimos oficialmente la tesis de la «doctrina de la seguridad hemisférica» o de la «teoría de los límites ideológicos». La metástasis de estas ideas es tal que encuentra efecto en los discursos del presidente Jair Messias Bolsonaro, incluyendo el tétanos y el discurso mentiroso del 7 de septiembre de este año. Cabe destacar que el proceso de incorporación de la alta oficialidad brasileña se produjo después de un período de influencia germanófila e incluso filo-nazi, además de la evidente afiliación fascista, tal es el caso del conspirador Olímpio Mouro Filho, operador del auto-golpe del Estado Novo en 1937, así como el del 1 de abril de 1964.
El segundo momento fue durante las primeras etapas del golpe Cívico y Militar de 1964. Este período es importante mencionar por qué es aquí donde se purgarán las líneas nacionalistas más cercanas a las ideas progresistas y los partidos políticos de izquierda entre los militares de las posiciones medias y altas (de las grandes a las generales). Aquí, la idea de que las acciones nacionalistas, como las nacionalizaciones, las medidas de protección del mercado, la exclusividad del Estado en áreas económicamente sensibles, entre otras medidas, se fortalezcan y se erradiquen de los cuarteles y de la sociedad [6]. El apoyo estadounidense al golpe – la elección de la embajada estadounidense del primer dictador-presidente, el mariscal Castelo Branco –se basó en la financiación de grupos opuestos a gobierno Joao Goulart, así como por la promesa de apoyo militar a los insurgentes. [ Goulart, bem como pela promesas de soporte militar a los revoltosos.
Sin embargo, después del gobierno de Marechal Castelo Branco, muchas de estas medidas serán tomadas por los militares que acorralaron a los oficiales ideológicamente más alineados con los Estados Unidos desde las posiciones de poder en el Régimen Dictatorial Militar [11]. En la década de 1970, muchos de estos destituyentes militares se unían alrededor del general Sylvio Frota, tratando de derrocar al gobierno en geisel y el ala nacionalista conservadora del Ejército, en lo que se conoció como «golpe dentro del golpe». Geisel con el fin de evitar más desgaste interno del régimen dictatorial, despide a Frota y aísla los elementos del ejército cerca de él [8].
El recalque de los barrancones, los «celos del poder», la sensación de revancha salió a la fuerza. En la lucha de brazos entre Golbery y Meira Mattos, primero ganó y luego el FMI jugo ambos en el lienzo, con la máxima valoración del crucero y la derrota del Gobierno Figueiredo. La subordinación era absoluta y parece que el objetivo del Poder de Brasil se ha convertido en un mito a reclamar los viudos del régimen, como el cardiólogo y eterno supuesto líder nacionalista de la extrema derecha, Enéas Carneiro (1938-2007).
El tercer momento importante para entender el movimiento entreguista en las Fuerzas Armadas es la caída del gobierno de Dilma Roussef fen2016. Durante la crisis política que culminó en el proceso de impeachment de la inspiración golpista, el Alto Mando del Ejército no sólo permaneció en silencio frente a los movimientos de grupos como el Movimiento De Brasil Libre (MBL), sino que actuó para coaccionar a la ya frágil Dilma gobernante (a través de amenazas de barracones de Twitter) [13] y según el audio del senador Juaquí, actuar en conjunto con la Corte Suprema, con el fin de realizar la sucesión de Dilma con la toma de posesión del Vice presidente, Michel Temer[7]. «Con el Supremo, con todo», también incluyó una fragilidad de la estación superior con mentalidad bananista, acorralada por el tuiteado el entonces comandante general del Ejército Brasileño, el general Eduardo Villas Báas. Frente a una clara ofensiva legal contra Petrobras y dirigida a la desindustrialización del país, los generales, brigadiers y almirantes no hicieron más que surfear la ola del «comunismo antic» sin la Guerra Fría o en la cruzada udenista, pero con una línea cada vez más exhibida de defensa del golpe de Estado a través de la «intervención militar constitucional» y otras excreciones intelectuales. En la propaganda cibernética de la extrema derecha antes del golpe de Estado con el apodo de impeachment en abril de 2016, era común que el personal militar activo estuviera presente con declaraciones de realineamiento con Estados Unidos y subordinación estratégica al Comando Sur de la Super potencia.
Durante la regla de Temer, se puso en práctica un programa basado en la entrega del patrimonio nacional, el «Puente al Futuro». En términos generales, este programa preveía la venta de empresas públicas, la concesión del uso y gestión de carreteras, puertos, aeropuertos, entre otras acciones. Esto se hizo con la idea de que el Estado estaría «inflado», lleno de empresas públicas ineficientes y de que los recursos de valor económico (minas, puertos, puertos aerodinámicos y depósitos) no se utilizarían correctamente.
Por el momento, no ha habido ninguna nota de la oposición de oficiales de las fuerzas armadas de alto rango, un contraste con la reciente actividad de muchos oficiales militares en lo que va entre 2016 y 2017. Al demostrar el camino de los hechos, la prioridad no era defender la capacidad de desarrollo del país, sino hacer un coro con la proyección del poder del Comando Sur y en las aventuras de seguridad con el gobierno colombiano, ampliando la tensión con Venezuela y realizando ejercicios conjuntos en la Amazonía.
En 2018, un candidato que se presentó como un “nacionalista»,” ideología “conservadora y entusiasta de la dictadura militar fue elegido presidente del país, Jair Messias Bolsonaro, por el Partido Social Liberal (PSL). Como vice en su plato, era el general reformed Hamilton Mour’o, cuatro estrellas. Jair Messias era un «terrible militar», según un informe del dictador-presidente Ernesto Geisel. Fue prácticamente expulsado del Ejército por el intento de ataque ocurrido en Praia Vermelha, RJ, a mediados de la década de 1980. Bolsonaro se hizo pasar por un «anti-geiser». como un “Así, él y serían capaces de desmantelar todo el legado, como lo que queda del parque industrial brasileño, las líneas generales de nuestro político externo(pragmático, universalista y autónomo) [9].
En la «guerra cultural» que ha revolcado el país, el debate en términos internacionales ha descendido a las profundidades de la mezquindad intelectual, y parece que este afeitado no sale fácil. Mientras que en la tesis las Fuerzas Armadas se dedicarían a la defensa del país, y no al mantenimiento y preservación del orden social injusto y racista.
Las siembras entre Bolsonaro y el ex general Sylvio Frota residen principalmente en el uso de la fuerza – modernamente en la amenaza del uso de la fuerza – como un medio de controlar el ambiente político [ político [9]. Es difícil pensar en cómo las Fuerzas Armadas se han dejado llevar por un ex militar, apoyado por los campeones peines costáis del pecado de usura, especuladores financieros paristas e ideólogos de muy bajo nivel, como Olavo de Carvalho. Pero dada la evidencia de los hechos y el cumplimiento del período ya cumplido del desgobierno de la extrema derecha, observamos sólo la alineación ideológica entre el Alto Mando de las Tres Fuerzas y el núcleo del Bolsonarismo, eso es exactamente lo que está sucediendo.
También existe el interés de personal militar activo y jubilado en obtener puestos en el ámbito civil y participar en el proceso de toma de decisiones del Estado brasileño. La relación de prebendas y puestos de mando civil en desviación de su función con el ejército en el frente muestra que frente a la «seguridad nacional», lo más importante es «ser amigo de amigos».
La mayor presencia de los militares en el gobierno Bolsonaro, actuando en todos los niveles de la máquina pública explica el regreso de los oficiales militares no sólo al gobierno, sino también en el ambiente político [14]. El cuidado de articular el apoyo al gobierno, las mayorías comen en el Congreso Nacional, la distribución de posiciones entre los políticos del Centro son tareas que demuestran el intento de devolver a las Fuerzas Armadas como «Moderador de Poder» en el entorno político nacional [15]. Como sabemos, cuando se dedican a hacer política interna, no defienden nada y el atún peor aún en lo» político» todos los días.
Esta función que el ejército trata de traerles hoy se remonta a una tradición de intervención en la arena política que tiene su origen en el período posterior a la Guerra del Paraguay, o el Genocidio del país guaraní. Incluso victorioso en el conflicto – con el apoyo explícito de Inglaterra – pero sin la atención del Gobierno Imperial, los militares comienzan a estructurarse como un agente y político organizado, que proclamará al público en1889 a través de un golpe de Estado; gobernar de manera dictatorial hasta el comienzo de la Antigua República; para pasar por momentos de aventuras redentoras como el tremendismo; cogobernar el Estado Novo a través de Góis Monteiro y Gaspar Dutra; servir como un instrumento de desestabilización permanente entre 1946 hasta que el golpe de Estado civil y militar de 1964 estalló[ 16].
Se esperaba que la Nueva República, con la promulgación de la Constitución de 1988, con una élite política mínimamente cohesionada y una sociedad civil más atenta, inhibiera el regreso de los militares a este papel dudoso y peligroso. El engaño ledo, aprovechando una fuerte crisis económica -impulsada por la mala elección del chico chicago Joaquim Levy para aplicar la receta austeridad-, -la incredulidad en la política (a través primero del pragmatismo de los gobiernos socialdemócratas y después de la devastada tierra promovida por el Partido Lava Jato) y una sensación de nostalgia de la supremacía del poder militar sobre el orden civil, los militares Esta presencia cristaliza en el gran número de milicias militares y jubiladas activas que trabajan en ministerios, secretarías, municipios y empresas estatales.
La presencia de tanto personal militar en los ministerios civiles, especialmente en el Ministerio de Salud, que encabezaba el intendente general Eduardo Pazuello -todavía intendente Eduardo como ministro interino-no pudo esbozar el mínimo. ¡Miles de milicos en función de desvío con puestos civiles y hay una estrategia mínimamente efectiva de apoyo a los estados y municipios durante la pandemia actual de Covid-19! Para cuando se completó la revisión de este texto, el país había sufrido más de 130.000 muertes por pandemia y también debido a la falta de gobierno y la falta de asistencia adecuada. El tamaño descalabro es también el retrato de la intervención no oficial del ejército en el gobierno brasileño.
La hipocresía es del tamaño de la entre guía colonial. Esta presencia más activa de los militares en la política brasileña no impidió que la Base Alcántara en Maranhao fuera arrendada a los Estados Unidos casi de forma gratuita y que se realizaran la venta y el desmembramiento de Embraer. Tampoco impide el desmantelamiento agresivo de Petrobras, con la liquidación de BR Distribuidora y el desmantelamiento de refinerías. Con oficiales militares profesionales como ese, un poder agresor no tendría ningún problema en invadir nuestro país. Es una vergüenza para ti.
Pedro Guedes es miembro de la Universidad de Río dos Sinos. Graduado de la ley PUC/RS. Socio de C&G Consultoria y en el departamento de Grupo Capital e Estado. Contacto: pedro_0141@hotmail.com
Rafael Costa es caricaturista y caricaturista (correo electrónico rafael.martinsdacosta@yahoo.
Fuentes consultadas:
[1]http://www.fgv.br/cpdoc/
[2]https://www1.folha.uol.com.
[3]https://www.
[4]https://www.esg.br/a-esg/
[5]https://istoe.com.br/1217_
[6]https://www.bbc.com/
[7] https://theintercept.com/2016/
[8]http://
[9]https://www1.folha.uol.com.
[10] https://diplomatique.org.br/
[11] https://www1.folha.uol.com.br/
[12] https://www.conjur.com.br/
[13]https://www.dw.com/pt-br/
[14] https://www.bbc.com/
[15] https://www.conjur.com.br/
[16] https://revistaforum.com.br/
